<<百家讲坛.易中天品的三国>>真的可当历史么?

不是历史，只是说书的性质，学者说书，和田连元他们不一样，就让我们误会为是历史了。易本人也说，我这不是历史，是我对历史的解读，不要用历史的角度来批判我。看！是解读，不是历史本身。

历史是谁都确认不了的，所谓的历史都不是真正的历史，但重要的是你从中学到的东西和你得到的乐趣，不要拘泥

历史只告诉我们：谁失败了，谁又获得了暂时的成功！

是品，茶余饭后，要不然他就是历史学家了，而不是易老师

一家之言,只是相对<三国演义>比较客观而已.